De EU is altijd het front van de privacywetgeving geweest. Echter met het terrorisme wat de laatste tijd een stuk meer oplaait, is het nodig om enigsinds controle te houden over een situatie die beter onder de duim gehouden kan worden als dat het escaleert.

Op het moment is het in directe tegenspraak met wat de EU eerder heeft ondernomen om de privacy te eren, maar nodig. Hebben we het hier over een backdoor of een complete ban op het encryptie platform?

Wat is er aan de hand?

Er is veel gesproken over privacy, maar op het moment is het daardoor ook onmogelijk om kwaadwillende terroristen te pakken voor men de aanslagen pleegt. Er moet dus een manier zijn om controle uit te oefenen en iemand moet er altijd mee kunnen kijken naar wat er allemaal verstuurd wordt.

Een van de mogelijkheden kan zijn dat er een backdoor komt, waardoor de end-to-end encryptie kan blijven bestaan, maar toch een vorm van controle uitgeoefend kan worden op wat er allemaal gedaan wordt tijdens die encryptie.

Wat betekent dit voor ons als gebruiker?

Eigenlijk niet heel veel. Voor nu bekend is de privacy nog steeds niet in het geding en als men niks op de spreekwoordelijke kerfstok heeft, heeft deze ook niets te vrezen. Het stelt overheden alleen in staat om bekenden bij de overheid te monitoren en preventief te handelen voor de veiligheid van ons als burgers.

Ben je geen bekende bij een aantal mensen, blijft alles zoals het was, mits heel end-to-end encryptie op de schop gaat zoals we het nu kennen, maar voor nu is daar nog geen duidelijke uitspraak over gedaan.